男子三份遗嘱打架 父母妻子各执一词 法官综合考量依法分配遗产解争端

楚天都市报极目新闻讯（记者孙婷婷 通讯员洪法宣）武汉市洪山区的王先生离世后，留下了三份内容不同的遗嘱。针对王先生的遗产分配问题，他的妻子、父母产生争议，双方闹上了法庭。承办法官综合考虑王先生的遗愿，以及他对父母、子女的扶养义务，近日依法对遗产重新作出分配。判决后，王先生的父母和妻子均表示服判。

王先生和李女士于2001年结婚，后收养了一个养女。2020年4月，王先生因病去世。分配遗产时，王先生的父母和妻子产生争议。原来，他们各自持有王先生的遗嘱，但内容相互“打架”。

王先生父母手中的遗嘱，是王先生于2018年手书。遗嘱载明，王先生过世后，其所有财产（含不动产）由父母继承。

李女士持有两份遗嘱，一份是王先生于2017年手书，另一份是2019年底王先生录制的一段视频。手书遗嘱载明，将自己所有的一套住房留给养女；视频遗嘱中王先生说，将自己的公积金、养老金、抚恤金留给养女作为教育基金，房产由父母、养女、配偶按照法定继承顺序继承，每人持有四分之一份额。

面对这三份遗嘱，王先生的父母和李女士感到无所适从。他们都认为应该履行自己手中的遗嘱，双方始终谈不拢。

今年1月，王先生的父母将李女士告上洪山区法院，要求判决王先生名下房产、公积金都归自己所有。

法庭上，王先生的父母说，儿子和李女士分居多年，养女由李女士抚养，双方签订了财产分割协议，财产各自独立。且王先生多年来跟父母住在一起，生病期间也主要由父母照料，所以王先生2018年的遗嘱才是真实有效的。

据了解，2013年，李女士与王先生达成婚内财产分配协议：两人婚内的2套房产各得一套，王先生配合李女士办理收养养女的手续，李女士承诺对王先生的其他财产不再参与分配。

李女士表示，对于协议中约定归王先生的房产，她可以不主张权利，但无论如何不能剥夺养女对王先生财产的继承权。

法官审理认为，我国继承相关法律规定，立有数份遗嘱且内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。从时间上看，王先生的视频遗嘱是最后一份遗嘱，但是法律规定，以录音、录像形式所立遗嘱，应当要有2名以上现场见证人，而王先生的视频遗嘱不符合这一规定，故没有法律效力。

此外，法律还规定，被继承人订立遗嘱时，必须为缺乏劳动能力且没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。王先生2018年所立遗嘱，因没有为养女保留必要的遗产，也不具有法律效力。

至于2017年的第一份遗嘱，因为王先生后面又作出了2份与其内容抵触的遗嘱，所以它也不发生法律效力。

今年4月，法官综合考虑王先生的遗愿，以及他对父母、子女的扶养义务，依法对王先生的遗产重新作出分配：王先生名下的一套房产和17万余元公积金，由其父母、养女三人继承，各享有三分之一的份额。

判决生效后，王先生的父母和李女士均表示服判。